Ils demandent l’examen de l’affaire « New Jersey contre Kalshi ». La décision de la Cour déterminera qui est habilité à réguler les marchés de prévision sportifs : les États ou la CFTC. Le NCLGS affirme que les casinos, les parieurs mutuels et d’autres organisations soumises à la réglementation au niveau des États pourraient exploiter des failles réglementaires. Ils transforment leurs activités et leurs produits afin d’obtenir une surveillance similaire, mais moins stricte, de la part de la CFTC.
Le NCLGS souligne qu’en cas de décision de la Cour contre lui, les États devront revoir entièrement la réglementation du secteur. Kalshi doit déposer, au plus tard le 9 novembre, un mémoire exposant sa position dans l’affaire.